다음 글에서 주민들이 저항하는 주된 이유는 무엇인가?

During a tremendous emergency in a small town, the local government had to evaluate their reliance on a permanent physics-based application designed to predict and mitigate disasters. This application, which emitted a stink whenever a potential threat was detected, had recently been granted approval due to its innovative approach. However, its impact was under scrutiny. The residents, having to cooperate in the face of the emergency, found themselves resisting the idea of relying solely on this technology. They requested a more substantial evaluation of the application, not just its technical functionality but also its practicality in real-life scenarios. The town council held a vote to decide whether to continue using the application or seek alternative methods. The decision was not just about technology but also about how a community guarantees its safety and fulfills its duty to protect its citizens. 한 작은 마을에서 굉장한 비상사태가 발생했을 때, 지방 정부는 재난을 예측하고 완화하기 위해 설계된 영구적인 물리학 기반 응용 프로그램에 대한 의존성을 평가해야만 했다. 잠재적 위협이 감지될 때마다 악취를 풍기는 이 응용 프로그램은 최근 그 혁신적인 접근 때문에 승인을 받았다. 그러나 그 영향력은 심사숙고의 대상이었다. 비상사태에 직면하여 협력해야 했던 주민들은 이 기술에만 의존하는 생각에 저항감을 느꼈다. 그들은 응용 프로그램의 기술적 기능뿐만 아니라 실제 상황에서의 실용성에 대한 보다 본질적인 평가를 요구했다. 타운 카운슬은 이 응용 프로그램을 계속 사용할지 아니면 대체 방법을 찾을지 결정하기 위해 투표를 실시했다. 이 결정은 기술에 관한 것뿐만 아니라 커뮤니티가 안전을 보장하고 시민들을 보호하기 위한 의무를 어떻게 이행하는지에 대한 것이었다.

① 응용 프로그램이 잠재적 위협을 감지할 때 악취를 방출하기 때문

② 응용 프로그램이 실제 상황에서의 실용성이 부족하다고 판단되기 때문

③ 지방 정부가 비상사태에 대한 충분한 대비를 하지 않았기 때문

④ 타운 카운슬이 주민들의 의견을 무시하고 투표를 진행했기 때문

⑤ 응용 프로그램이 물리학 기반으로만 작동한다고 생각되기 때문